最起码剧情走向能吸引我看完全程，没有中途退出就挺不错的了。
女主要忏悔刀片戳瞎了孩子眼睛，那直接花钱补偿给那孩子一对义眼不就行了，至于来这鬼地方折磨自己么？
还有刚开始的胖子室友不太像被环境规训得羞愧自杀，更像是被家人嫌弃活着没有盼头了再加上太饿了就自焚了。
第二位断臂女室友，女主要逞英雄，她在已经得到教训的情况下依然和女主挑战规则，最后的结局也很悲催，不过她活着的盼头也只是为了找到离开的方式罢了。虽然可能是假的，但毕竟也算有个希望。
第三位老头室友就纯变态了
作为通过法考的人，发表一下看法，我看完了1-2部，以下是 个人认为的 本片规则漏洞（缺陷）与设想的最佳解法：
漏洞：1、统治者暴政。建立制度只为了食物不为人，只为维护秩序不为公平正义，甚至像女主这样出于维护正义而违反法律的人也要受惩罚，刑罚也是无人道的断手断脚等不可逆的人身伤害。
解法：一是设立以人为本的法律体系，初次犯罪的人对应比较宽松的刑罚，多次犯罪的人对应较为严格的法律；二是 刑罚方式改为减少食物。 避免以人身伤害为惩罚手段 ，减少的食物将用于奖励相邻的上一层遵守规则的人
刚刚看完饥饿站台2，整体来说电影本身拍的很不错，值得五分评价，但是表达的价值观和部分剧情真是让人一言难尽，以下评价包含剧透，慎入
这部电影表达的是秩序和自由冲突，但却充满一股浓浓的小布尔乔亚气息，还好紧张恐怖气氛和演员优秀的演技很好掩饰了这一点。正因为如此，整体来看电影内核其实偏弱（相对第一步），最后还是靠暴力来拯救（不过我最喜欢看这种暴力电影，所以还是要给满分：）
首先让我们看看女主经历，她几次楼层数是24，180，51，72。明显只有第二次进入“绝境”
本片在第一部架构的基础上丰富了一些细节，但个人感觉这部影片传达出的东西带着一些虚无或者说绝望，理想主义和自由主义都救不了这个系统，理念执行的过程中总有偏差，只有探索人的内心世界，可能还有一点点希望。
在现实隐喻层面，影片似乎在表达：理想主义的炽烈会发展形成极端、严酷的社会，而自由主义的扩散会导致秩序的崩解与混乱，人类的社会组织无法解决现有世界的核心问题，只能陷入无尽的轮回。
传说中的“大师”或许一开始真的是一位纯粹的理想主义者，他仿佛人类历史中无数的圣人一样
2019已经是五年前。
彼时的年度爆款电影《饥饿站台》，在开放式的结局中，让观众对人性陷入长久的思索。五载过后，《饥饿站台2》来了。还是那个导演，编剧团队更强，口碑却是和前作差了不少。
差得地方方方面面，其中最关键的是，易接收程度。
电影作为大众艺术，是要考虑普适性的。就这点来说，第一部做得相当不错。扎实的设定铺垫，直白的人性展现，九成九的观众看后都能明白导演想要表达的主题，并能据此引发观众自己对这个世界的认知讨论。
一座333层的垂直监狱，每层两个犯人。载满食物的平台
内核相当深刻，可以解读的空间相当大，终于看懂了讲的是啥。
不如第一部好看，但是比第一部牛逼。
我真的怀疑编剧复读了兔子的历史。
饥饿站台食物从第一层往下放，第一层的人能吃到所有东西，越往下就只能吃上面剩下的，上面的多吃了。下面没得吃就只能饿死。
其实每个人进来都选择了一个食物，如果每一层的人只吃自己选择的食物，那么所有层的人都能活下来。这是一个理想的状态，如同社会主义。
但是人都有私心，高层的人吃了自己的还不够，还要吃别人的，导致下层的人就没有东西吃。
【饥饿站台2】我还是选忠诚派吧
转载请注明网址: https://www.haaqi.com/1/id-99299.html
