对于这部电影真相很清楚！揭示真相不是重点！女主角是唯一的受害者，为了证明自己不情愿的被强暴，却要先赌上自己和丈夫的性命，还有自己孩子有成为孤儿，还有死后的名声！其中面对婆婆的不理解和闺蜜的背叛！发个评论还要看字数，到底多少字够了才能发评论？我辛苦打了这么长的字却还不能发表！艹豆瓣
分三个视角的讲述方式，一开始以为没必要，但三个视角突出了人物间的心理活动，一下子讲主旨表达了出来：两个虚伪、自认为自己正确的的男人，备受宗教、家庭、丈夫欺压的妻子。
两个男人都说是自己先说的那句“国王的臣子之间不应该有嫌隙”，借此来彰显自己的宽容大量，在妻子的视角下不给出答案，感觉她根本不在乎是谁先说的，对她来说肯定都讨厌两个男人，听声音甚至感觉不是那两个男人说的，真是可笑。
第一章先从尚的视角出发，说他和他的妻子相爱融洽，他对待妻子温柔有加，充满正义感，打仗时带头冲锋
两个半小时的电影，一是慢，罗生门式叙事搭配不变视角的重复镜头，些微不同几乎难辨，没有强烈的对比，因此也无法进一步突出Marguerite的道德制高点地位，明明可以更高明地组织镜头语言；二是满（没想到竟是个男导演），涵盖了如此多的女性困境：婚后从财产到人身的不自由、无尊严，无法得到欢愉的“交欢”，久不孕的折辱，上一辈亲历苦难却男权思想根深蒂固的婆母，受害者有罪的流言蜚语与轻视，密友的背叛。马-女人（受辱、受孕）的隐喻也很高明。
然而这种女性主义表达是十分片面的
谁更英勇，谁更忠诚，谁救谁，男性篇章自我陈述，那些荣誉、成就、权力如同一个笑话。腐朽的价值观从中世纪蔓延到今天，物化女性、伪善宗教、愚昧理论、极端流言、畸形司法、受害者有罪、否定权，一个女性在被强暴后还要再经受社会和司法的强暴。
优点有很多，说点批评的吧。叙事方法有对罗生门的模仿，但模仿大师是有风险的，一对比差距便显现了。不同视角该有的机位转变，在本片中几乎没发挥作用，三个篇章全靠故事内容来强调区别。且黑泽明所讲的人性幽暗之人皆不敌，相对于愚昧的观念
一个自带当代热点的中世纪故事，或者说普信男、田园女、颜值即正义自古以来都有，只是难得能结合的那么好。其实这部电影的好已经不用赘述了，尤其最后的决战，就像大家迷信上帝一样，大家也都迷信英雄，胜负并不重要，最终也都是维护皇家荣耀，因为无论谁赢，都会享受到一样的荣耀待遇。这时候不用去说那时候的人又多愚昧，这就是时代背景下的一种悲歌。尽管我愿意给五星好评，之于我的感觉，对于女性的表现过于伟大了，显得好像她并不是那个时代的人。当然每个时代都会有觉醒的人，可是这样的人设过于格格不入
【最后的决斗】为性别平等和相互尊重而决斗
转载请注明网址: https://www.haaqi.com/1/id-63.html
