1980年5月电影《闪灵》上映。
三周之后，德州发生了一起斧头杀人案，30岁的白人女性贝蒂的尸体被邻居在杂物间发现。
身中41斧头，其中28处都直冲头部，凶杀现场极为惨烈，尸体血肉模糊的图就不贴了，总之纪录片里不断重复的一个词就是blood，blood，blood。
当时就连身经百战的警员都说，“连走进去都是一件可怕的事。”
警方公布的凶器，是一把三英尺长的斧头，这让警方和民众起初都认为是《闪灵》的电影迷在模仿犯罪。
后来调查员反反复复搜查现场，在现场找到一枚带血的指纹
这部剧让我不禁联想到了最近的“高铁掌掴事件”，虽然因为各种视频爆料剧情不断反转，但之所以全网都在关注着被掌掴女孩的情况，盯着这一事件最终的走向，无外乎就是该事件的司法认定到底是互殴还是正当防卫。那么就该事件来说至少有三个疑问需要理清——什么是互殴？如何区别正当防卫与“互殴”？该事件能否认定为互殴？著名法学大V罗翔老师在发布的一条视频中谈到：“法律，不外乎天理人情。所谓合理性就是要代入当事人的视野，设身处地的去想问题，不要开启圣人视野，也不要开启人工智能的超理性视野
绯红女巫原来是奥尔森姐妹的妹妹，说真的她的两个姐姐当红时每次出现我都觉得特别适合演女巫，可能因为没有脖子眼睛总是往上翻。这剧最吸引我的除了对人的刻画，还有其中表现出的德克萨斯小镇文化。在一个宗教氛围浓厚的中产小镇生活，人对宗教的看法好像非常微妙，即不可缺少，又没那么虔诚，即是生活的一部分，又不过是生活的背景板或与社区链接的媒介，看起来所有过组织生活的人都差不多，很多时候只是为了生活必须有个拐杖、触手、安全泡泡。砍了40下，我觉得剧情在分手上还是有一些伏笔
其实，我觉得这部片子最让我震撼的是，一场出轨，虽然已经控制得完美无缺了，但是最终结果还是一地鸡毛。
这就是这部片子的悬念，刚开始总是想candy是如何走到杀人这一地步的。刚开始一直觉得candy处理的特别小心，以为对方是个混蛋。结果对方比candy更加小心。 后来以为分手一定撕破脸，结果分手分得波澜不惊，甚至小孩都可以互相串门。就在一切尘埃落地的时候，突然故事反转。
庭审的过程我不在意，我以为candy丈夫一定会在家大哭大闹，结果人家贴心的，字幕都是“他好懂，他好好”， 我在意最后的结局
【爱与死亡】曲折莫测！不要让婚姻变成那个倒扣的碗
转载请注明网址: https://www.haaqi.com/1/id-46175.html
